关于自动化立体仓库的端部网架做法选择
风干的腊肉：自动化立体仓库的端部网架，目前市面的做法一：端网架的水平主梁伸到货架里面一跨。做法二：水平主梁从边立柱向外做起，用一连接件连接到边立柱，下面用一斜撑撑起。 这2种做法都常见。有什么优劣吗？如何选择？
张卫国：做法二严格意义上讲是错误的，或者说是很不经济的，货架立柱尽量采用轴向受力模式，尽量避免弯矩作用，否则立柱选型相当大，且造成端部网架下沉严重，端部立柱弯曲严重。举例说这个相当于少林和尚伸臂提水，一则相当于是人挑水。
许勋：您的意思避免侧面给立柱施加压力？
罗海：只用第一种（斜撑水平撑也是要的）。第二种我也用过，单深时晃的发怵
谢汉：两种只有设计时考虑过了都可以。
第一种类似于房屋的悬挑梁，但因为为了控制变形一般还是要有斜撑。设计时要注意边跨空载时会有的抗拔力内框架的；
第二种设计复杂一点，一定要加背拉和水平拉杆防止剪切变形，同时边跨空载时也会有扛拔力。
祝修恒：我以前做规划时，当时基本上采用第二种，为避免斜撑给立柱的水平作用力造成立柱侧弯，就有意识地将斜撑与立柱的接触点靠近横梁(横梁式货架)或连续横梁(牛腿式货架)，以利于力的传递。
清歆：个人感觉第一种方式好，第二种也能用。 这个构件受力（1）自重，竖直向下的力（2）垛机放货时对它产生的水平推力。 签于此种受力，构件也就二三百kg吧单边，施加在边柱上，产生不了多大影响。 因为中柱两边承载，边柱只一边承载货物。所以边柱在承载上来说，加这几百kg应该不要紧！
这个构件主要还是水平支撑水平拉要做好做紧！ 堆垛机向输送线上放货时对它施加了一个水平力！看规范，这个水平力，矮的立库水平力反而很大！
韦煜：三脚架的设计，其实和堆垛机的侧向力有关系
清歆：主要是侧向力，所以第一种方式，从侧向来看，它伸到里面了，类似于固定了一样，伸出来的部分就像一个悬臂。肯定能有一部分承载作用。 第二种就没这种悬臂作用，但水平支撑拉够了，也能拉住它，也能用。
清歆：@罗海 ?晃的话，应该是水平支撑没有加够，或没固定好！
张卫国：对，主要在结构与计算模型上的对应关系，两种结构都可以用，最后考虑的是成本，建筑上跨距大，用连杆或梁成本高，悬臂结构用得多，货架上跨距�。儆眯�，牛腿式、悬臂式货架除外。
本站问答文章及图片均来自货架工程技术服平台微信群及相关互联网,技术文献为货架行内专家投稿,货架内参由稳图整理编辑,一切版权均归源作者所有。如果侵犯了你的权益请来信或来电告知我们删除。文中内容仅供参考,不代表本公司观点,转载请注明出处:稳图检测
